Аппеляционная жалоба на решение курского арбитражного

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Определением Арбитражного суда Курской области от Не согласившись с данным определением, Курское ОАО "Счетмаш" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Содержание:

• Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 19АП-2837/15

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Компетенция арбитражных судов. Арбитражная судебная практика.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 19АП-2837/15

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля г. Судья Сурненков А. Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Как установлено частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Соблюдение установленного частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями , , частью 2 статьи , статьей , частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке. Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Судья А. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Судья арбитражного суда Михайлова Т. Курску и Курскому району Курской области,. Индивидуальный предприниматель Бондарев Владимир Николаевич далее - предприниматель Бондарев, предприниматель, заявитель обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлениями к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Ворониной С. Курску и Курскому району Курской области денежных средств. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, предприниматель Бондарев обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Курской области от

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая Форма поиска Поиск. Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая г. Воронеж 06 мая г. Судья Семенюта Е. Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Порядок обращения с кассационной жалобой установлен главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от Кассационные жалобы на решения по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматриваются в порядке кассационного производства тем же судом в ином составе судей.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля г. Судья Сурненков А. Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи. Как установлено частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Мировой судья судебного участка Большесолдатского района Курской области Чурилова О. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением главного государственного инспектора Суджанского, Беловского и Большесолдатского районов по пожарному надзору Демьяненко Д. При этом законному представителю юридического лица разъяснено, что они обязаны уплатить указанную сумму штрафа в дневный срок после вступления постановления в законную силу. Не согласившись с данным решением, Администрация обратилась в Девятнадцатого Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Порядок обращения с апелляционной жалобой установлен главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - АПК РФ , вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

.

.

.